Vote sur la constitution.

Le président assis au centre de la salle se leva.

La constitution n'a toujours pas été approuvé par l'assmblée, donc il est de mon devoir d'instoré un vote pour que le parlement l'approuve ou non.

3o députés du PRG se levèrent en appuis à cette propposition.

La constitution a été approuvée par référendum. Ce vote n'a donc pas lieu d'être.

La constitution n'a pas été approuvé par le parlement et le parlement à la dernière décision sur tout.

Tiens donc, c'est nouveau ?

Je tiens à vous dire que vous avez accepter que le président soit l'exécutif et que l'assemblée la législation, donc la constitution fait parti des compétances du parlement.

Je crois que la constitution était temporaire non ???

De toute facon, le président parlementaire a raison, le parlement doit voté les décisions et le président doit les appliquer

Ouvrez un dictionnaire et comparez la définition d'une loi à celle de la constitution. Vous verez que la constitution, ce n'est pas la législation.

Donc nous passons au vote.

30 députés du PRG se levèrent pour rejeté la constitution.

De plus, le référindum était un peu anti-démocratique

Sujet clos.