Pénaliter

Monsieur le président ou son joueur, ceci est de l'abbus de pouvoir, t'aS PAS le droit de verrouiller un sujet c,est moi le modérateur de l'assemblée.

Absolument pas.

La constitution a été acceptée par le vote des 5 joueurs, qui sont les même que actuellement. On ne va pas refaire un vote dés qu'il y en a un qui change d'avis, et vouloir retourner comme une crepe toutes les institutions.

Calice, esti, de tabarnak, tu dis ta criss d'opinion pi tu te farme, ok tu peu po verrouiller des sujets comme so, c le président le modérateur de l'assemblée pi si le faus on vo le faire ammendement par ammendement.

C'est ça, insulte moi en québécois, t'es pas capable de me dire en face et que je comprenne ?

Ça a aucun sens.

Bien plus que ce que tu dis la plupart du temps, avec 3 fautes d'orthographe pour 3 mots en plus.

Je disais que je te trouve lache de m'insulter en québecois, car tu sais trés bien que je comprend pas.

Ce n'était pas des insulte, mais ce que la culture québécoise décrit comme étant des sacres(démonstration de colèee), en suite c,est anti-démocratique ce que tu as fait.

Que une minorité (j'entend par là non pas le peuple entier représenté par la voie du référendum, mais des élus) veuille modifier la décision du peuple est antidémocratique.

Nous avons été élu par 60% de la population, donc la population voulait c,est changement.

Seuls des amendements peuvent être fait par le parlement. Mais cela n'est pas dans la constitution actuelle. Pour changer de constitution, seul le référendum est possible.

Puisque vous ne semblez pas vouloir regarder la vérité en face, (le fait qu'aucun avenir n'est possible avec une nation socialiste, je le sais de par mon expérience) je vais donc devoir utiliser la force.

Je suis désolé si il m'arrivera de dériver parfois légèrement dans de l'anti-jeu.

Je suis désolé de vous qualifier d'incompétant, de lâche, d'anti-démocratique et je vais utiliser quelque chose que tu connais, tu es un criminel.

Incompétent ? Si on ne me mettait pas de batons dans les roues, je pourrais surement faire quelque chose, et si on était tous ensemble au lieu que vous vous enfermiez dans votre rêve. Je ne veux pas que Ukvos soit un nouvel échec dû à l'inexpérience de ses joueurs.

Quand au reste, disons qu'on va sombrer dans la dictature, mais vous l'aurez cherché.

Le fait que vous ayez tombé dans l'anti-jeu, devrait vous enlevez le titre de fonctionnaire

Hm non, c'est plus de la dictature que de l'anti-jeu il me semble.

Donc, je suis dézoler, mais tu fait de la merde comme on dit par che nous t une merde.

Bah, ça se dis pas qu'au québec ça

Insulte mon perso, oui, mais pas moi, merci.

Désoler, mais t'insulter, c'était le but.

Y'a un politicien comme toi au Canada et C'est Steven Harper, ce n'est pas un compliment près à tout pour gagner même à faire la marde. Ensuite, le PRG garde c,est trente député puisqu'il les à reçu au élection de la part du peuple. Finalement, Monsieur Pruss dirigera à lui seule 30 député que tu sois content ou non.

Hey ho, fais la différence entre le perso et le joueur ok ?

Mais c'est toi qui a choisi de verrouiller le forum sur la constitution et tu est en train de faire d'Ukvos un dictatoriat. Finalement, les 30 député du PRG reste au PRG puisque c'est le peuple qui a choisi donc monsieur Pruss contrôle 60 député.

C'est moi le joueur qui l'ai fait oui, mais cela peut trés bien passer, en IL, par une décision du président à cloturer la scéance du parlement, par la force. Tu vois ?

Pour les députés tu as raison oui en fait

Ensuite, la dernière constitution a été voté durant que la première prenait effet alors que la premi`re disait que le parlement devait approuvé un changement de ou à la constitution, donc cette dernière est invalide depuise le début.

C'est possible oui, c'est bien possible. Pourquoi ne pas l'avoir dit plus tôt pour éviter le passage en théocratie alors ?

Alors, si c'est possible, je suis désoler, mais je ressord de prison et on garde cette constitution là.