Usine Nucléaire

Il y a en ce moment même deux usines nucléaires en Ukvos et il sont neuve, étant donné l'efficacité de ces centrales et le fait qu'elles sont déjà construite, nous allons les garder et exploiter leur plein potentiel.

Ne confondez pas pas "usine" et "centrale", ces deux termes sont bien différents. Etant donné qu'elles ont été construite il y a peu, et malgrés le problème posé par les déchets, nous allons poursuivre l'utilisation de es centrales nucléaires.

Veuillez lancer une campagne d'inspection des moyens de productions, aussi bien énergétiques qe matériels, nationaux et privés s'il en existe, considérés comme polluants.

En fait, 90% des déchets nucléaires peuvent êtres recycler et nous pouvons faire un programme dans ce but.

Il reste tout de même le problème des déchets hautement radioactifs, et ce pour des milliers d'années, et dont la seule solution est le stockage. En ce qui concerne les déchets pouvant être retraités, qu'elles sont les issues possibles à l'heure actuelle ?

Nous pourrions les recycler.
Laisser un ou deux réacteur dont uniquement des déchets nucléaires y sont dépenser dans chaque centrale. Ceci nous permetterait d'acheter moins d'uranium et ainsi nous économiserions encore plus d'argent que ce système le permet déjà.

Est-il donc vraiment possible d'utiliser des déchets de la fission nucléaire pou une nouvelle fission nucléaire ? Je suis perplexe, mais je dois dire ne pas m'y connaître beaucoup en physique nucléaire.

Oui, en effet, il est possible, mais pas tous. En bonne parti il sont recyclable, mais il faut les manier avec précotion. Je pense que le nucléaire est un bonne avenir et les recherches sur la fission sont très prometteuse, mais quand les centrales arriveront à terme, je crois que nous devrions nous tourner vers d'autre énergie.

Le nucléaire entraine des risques ainsi que des contraintes, nous ne pouvons nous permettre d'utiliser indéfiniment cette énergie. Voyez en correspondance avec la ministre de l'intérieur pour lancer un programme de recherche sur les énergies propres.

Je pense que le nucléaire suffit pour l'instent et que des recherches doivent y être investit, le nucléaire étant l'énergie la plus rentable et une énergie propre. Les énergie plus renouvlable comme l'éolienne devrait être plus complémentaire et pour le danger si on s'en occupe bien, aucun problème.

Je reste sceptique à ce sujet. Les déchets ne pouvant être retraités s'ammoncellent dans les stockages. Et peut-être que même avec la meilleure des sécurités, ne pouvons-nous pas ne pas être à l'abris d'une erreur humaine ? Et bien souvent impardonnable.

L'erreur humaine grave n,est encore jamais arrivé, mais les déchets non-reciclable comme le plutonnium peuvent être vitrée pouvant ainsi être mieux entreposer.

Bien, alors si cela n'est pas de vos charges, voyez également avec l'Intérieur pour que les inspections de sécurité soient optimisées au sein des centrales nucléaires.

Monsieur Nibodh le nucléaire est une énergie propore en soi. C'Est en fait son utilisation qui en fait une énergie sale mais en soi elle est tres rentable et avec un excellent potentiel.

Bien sûr.